Размещение тс на территории занятой зелеными насаждениями

Штраф 300 000 рублей: в зоне риска все автомобилисты :

Размещение тс на территории занятой зелеными насаждениями

Почти два года ушло у представительства Волгоградской области в Москве на оспаривание 300-тысячного штрафа за парковку на газоне в столице. Машину сфотографировал на мобильный телефон пользователь сервиса «Помощник Москвы».

Адвокаты чиновников уверяли, что представительский седан Kia Quoris стоял вовсе не на газоне, а на обочине. Само приложение, как уверяли оштрафованные, работало некорректно.

Чтобы отменить наказание и отправить дело обратно на рассмотрение, чиновникам пришлось дойти до Верховного суда.

Зеленые насаждения, которых нет

Согласно материалам дела, которые имеются в распоряжении Autonews.ru, 4 сентября 2018 г. в 22 часа 05 минут водитель служебной Kia Quoris припарковал автомобиль на северо-востоке Москвы по адресу ул. Годовикова, 16А, стр.1 «на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями».

Все обстоятельства нарушения подтверждались постановлением, фотоматериалом и таблицей к материалу с данными о границах территории с зелеными насаждениями. Согласно ст. 8.25.

КоАП Москвы, такое нарушение наказывается штрафом в 5000 рублей для физических лиц и 300 000 рублей — для юридических лиц и организаций.

Когда в представительство Волгоградской области пришел штраф на 300 000 рублей, адвокаты попытались его оспорить. В Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) жалобу отклонили, и чиновникам пришлось идти в суд. Там сторона защиты поставила под сомнение исправность программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы» (ПАК ПМ).

По словам защитников, территория с зелеными насаждениями была огорожена и припарковаться на газоне не было никакой возможности. Они уверяли, что на фотографии под автомобилем не наблюдается покрытия, подходящего под определение «зеленые насаждения». На «Яндекс.Картах» от 2018 г. можно увидеть, что по адресу ул.

Годовикова, 16А находится школа, которая отделена от тротуара и проезжей части забором.

 «Яндекс»

Районный суд: машина на газоне, газон в реестре

Представленный защитой паспорт благоустройства суд назвал неактуальным, а информацию о газонах на данном участке в 2018 г. — неподтвержденной. Все доводы адвокатов опровергались фотоматериалами и схемой зеленых насаждений — территория, где стоял автомобиль, оказалась внесена в АИС «Реестр зеленых насаждений Москвы».

Также, изучив фотоматериалы, судья не согласился с тем, что машина стоит на обочине.

«Место парковки транспортного средства заявителя не соотносится с парковкой у обочины либо в ином разрешенном законом месте», — говорится в решении Останкинского районного суда.

Из данных фотофиксации программно-аппаратным комплексом видно, что машина расположена на участке местности, занятой зелеными насаждениями, под машиной асфальтного покрытия не имеется».

Судья также уточнил, что нет никаких оснований не доверять исправности техники.

Верховный суд: нарушение зафиксировали не в автоматическом режиме

С таким решением в представительстве Волгоградской области не согласились и продолжили оспаривать выписанный им штраф — в итоге жалоба дошла до Верховного суда, и 14 февраля 2020 г. судья решение нижестоящих инстанций отменил.

Судья ВС пришел к выводу, что при рассмотрении дела в райсуде нарушили требование ст. 26.

1 КоАП и не проверили, относится ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи.

Также не было установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме, то есть без участия человека или оператора. В постановлении МАДИ таких сведений тоже не было.

Автосервисы Autonews

Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.
Всегда рядом.

Выбрать сервис

В итоге Верховный суд направил дело обратно в Останкинский районный суд на новое рассмотрение. Судье рекомендовали учесть постановление Пленума ВС № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП», которое было принято еще до оформления самого штрафа — 25 июня 2019 года.

Тогда Верховный суд России отказался считать мобильные телефоны граждан средством автоматической фиксации нарушений.

По мнению высшего судебного органа, доказательством вины водителя могут считаться только фотографии или видеозаписи, сделанные на стационарную камеру или устройство, установленное в автомобиле.

Кроме того, фиксация нарушений должна проходить в автоматическом режиме. Съемка с телефона указанным требованиям не отвечала.

В ответ на это в департаменте транспорта Москвы обновили приложение.

 Давид Акопян / РБК

Эксперты: что не так с мобильным приложением

Член рабочей группы ОНФ, эксперт в области фотовидеофиксации Григорий Шухман заявил, что «ПАК ПМ как средство измерения не утверждался и даже не был отнесен к системам измерения».

«Поэтому, когда в районные суды от МАДИ поступает информация, что устройство прошло поверку, речь, скорее всего, идет о данных поверки сервера точного времени (синхронизации) Метроном, входящего в состав ПАК ПМ», — заявил эксперт.

Руководитель юридического отдела в МООП «Общество защиты прав автомобилистов» Равиль Ахметжанов уточнил, что теоретически у всех автомобилистов есть все шансы оспорить оформленные при помощи «Помощника Москвы» штрафы, выписанные еще до постановления Пленума ВС.

В первую очередь имеются в виду те автовладельцы, судебные тяжбы которых длятся не один год. Кроме того, в кассационный суд можно обратиться, если у водителя появятся доводы, которые не были предметом рассмотрения прошлых слушаний.

Однако эксперт признает, что пока к позиции ВС районные суды прислушиваются редко.

«Президент Владимир Путин еще в 2014 г. поручил правительству разработать официальный способ фиксации нарушений с помощью мобильного телефона, но этого так и не произошло, — сказал Ахметжанов Autonews.ru. — В итоге в решениях судов то и дело фигурируют модели никак не прописанных в законодательстве мобильных устройств, но о том, что за человек сделал с их помощью снимки, ничего не пишут.

Когда защитники объясняют, что фотографирует человек, что он может сделать кадры под разными углами, сфотографировать стоящую на асфальте машину, находясь на газоне и сбив тем самым геолокацию, каждый судья реагирует по-разному. А если в случае с газонами приводить аргументы ВС, то районные суды чаще отвечают, что там речь идет дорожном движении, а они рассматривают вопросы благоустройства».

 Давид Акопян / РБК

В ГИБДД приложение до сих пор не признают

Новая версия «Помощника Москвы» прошла необходимую сертификацию и снова заработала в августе 2019 года.

После доработок приложения пользователям стали доступны не все возможности по фиксации нарушений.

Так, на данный момент при помощи сервиса можно отправлять жалобы на нарушения правил стоянки в зоне действия знаков «Остановка запрещена», «Стоянка запрещена», стоянку транспортных средств на газонах, а также неоплату парковки.

Штрафы за эти нарушения оформляют сотрудники ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» и Московской административной дорожной инспекции.

Возможность фиксации других видов нарушений, как утверждали еще летом 2019 г. в департаменте транспорта Москвы, находится в проработке и «должна стать доступна в ближайшее время» — пока этого не произошло.

При этом такие нарушения, как неправильная парковка на тротуарах и парковка на пешеходном переходе, находятся в ведомстве ГИБДД.

Там проведенные обновления достаточными не посчитали и смогли наложить на использование «Помощника» вето.

Тем не менее на основе приложения «Помощник Москвы» сейчас разрабатывается федеральный аналог сервиса — «Народный инспектор». Как рассказывал Autonews.ru глава ведомства Максим Ликсутов, приложение «Помощник Москвы» взято как системное решение для всей России.

Источник: https://www.autonews.ru/news/5e9831e09a7947cfa8049498

Штрафы за парковку в зоне зеленых насаждений назначают незаконно » АвтоСуд

Размещение тс на территории занятой зелеными насаждениями

Кодексом об административных правонарушениях города Москвы предусмотрен один довольно коварный штраф. Это штраф за парковку на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями (ст. 8.25 КоАП г. Москвы). Для граждан-собственников автомобилей этот штраф составляет сумму в размере 5000 рублей, а для юридических лиц-собственников автомобилей – 300 000 рублей (!).

Причем воспользоваться 50% скидкой для оплаты этого штрафа за прковку на газоне и в зоне зеленых насаждений нельзя.

С паковками на газоне в принципе все понятно, а вот что такое эта самая «зона зеленых насаждений»? На практике ей признается любой не асфальтированный участок земли, где вы разместили свою машину. Во дворе любого дома есть подобные места, где годами водители ставят свои машины и не подозревают о том, какие могут быть последствия.

А последствия могут быть самые печальные! Например, если ваша машина по какой-то причине оформлена на юридическое лицо, то ваша компания получит от Московской административной дорожной инспекции штраф в размере 300 000 рублей за неправильную парковку.

По всей Москве фиксируются данные нарушения так называемым программно-аппаратным комплексом «Помощник Москвы» («ПАК ПМ»), имеющим один и тот же заводской номер 030111203230, одно и то же свидетельство о поверке (на данный момент это свидетельство № СП 2619491, сроком действия до 14.07.2021).

Выглядит это следующим образом. К автомобилю подходит пешеход, у которого на смартфоне установлено специальное приложение «Помощник Москвы» и фотографирует ваш автомобиль. После чего фотографии автомобиля обрабатывает специальный веб-сервер ПАК «Помощник Москвы, а затем собственнику автомобиля Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) высылается постановление о наложении штрафа.

Однако вышеописанная процедура не совсем соответствует требованиям закона. Так согласно Кодексу об административных правонарушениях выписывать штрафы на собственников транспортных средств без их присутствия можно лишь в случае, если нарушение фиксируется специальными средствами, работающими в автоматическом режиме (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

Как совсем недавно разъяснил Верховный суд, под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица (Постановление Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20).

Получается, что используемый МАДИ программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» («ПАК ПМ») не позволяет в полной мере фиксировать нарушения без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, а, следовательно, не фиксирует административные нарушение в автоматическом режиме.

При такой фиксации нарушений должен действовать общий порядок привлечения к административной ответственности. А это значит, что сотрудники МАДИ обязаны в каждом конкретном случае устанавливать нарушителя правил расположения транспортного средства, вызывать его и составлять именно на него протокол, а не автоматически подвергать наказанию собственника автомобиля.

Однако до сих пор процедура остается прежней и, несмотря на разъяснения Верховного Суда о том как должны фиксироваться нарушения в автоматическом режиме, МАДИ продолжает незаконно выписывать штрафы по ст. 8.25 КоАП г. Москвы (парковка на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями) и высылать постановления обственникам автомобилей без составления протокола.

Именно поэтому с конца 2019 года Верховный Суд стал повально отменять все решения нижестоящих судов, которые пересматривали постановления МАДИ, с указанием на то, что при повторном рассмотрении дела необходимо провести проверку того позволяют ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» («ПАК ПМ») фиксировать нарушения в автоматическом режиме без участия человека. Предполагается, что эта выявит непосредственное участие человека в фиксации нарушений и следовательно незаконность вынесенных постановлений.

Таким образом, сейчас у водителей появилась очень хорошая возможность через суд отменить постановление о наложении штрафа за парковку на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями (ст. 8.

25), исключительно по формальным основаниям, в связи с тем, что данные нарушения фиксируются непригодным способом.

Стоить отметить, что обжаловать подобное постановление можно в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями (введена Законом г. Москвы от 13.05.2015 N 26)

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц – тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – трехсот тысяч рублей.

Источник: http://avtosud.ru/news/150-shtrafy-za-parkovku-v-zone-zelenyh-nasazhdeniy-naznachayut-nezakonno.html

Штраф за парковку на газоне для юридического лица – как оспорить 8.25 КоАП

Размещение тс на территории занятой зелеными насаждениями

В 2020 году административная дорожная инспекция Москвы продолжила штрафовать юридических лиц за парковку на газоне по статье 8.25 КОАП на 300000 рублей. Сумма штрафа зависит от статуса нарушителя: физическое лицо заплатит 5000, должностное – 30000. Штраф за парковку на газоне для юридического лица – 300 000 рублей.

После принятия постановления у владельца транспортного средства есть 10 суток на обжалование. В письменной жалобе юридическому лицу необходимо указать аргументы, подтверждающие невиновность. Обязательно стоит прикрепить к заявлению копии плана участка, а также, фото и видео фиксацию, сделанную с разных ракурсов.

Возможно, место парковки транспортных средств не подходит под трактовку «занятых зелеными насаждениями». Компания « дорога» предлагает свои услуги по обжалованию подобных постановлений.

С момента внесения статьи 8.25 в кодекс административных правонарушений Москвы наша компания отменила более 85% штрафов. Суды принимают сторону юридического лица, обосновывая свое решение представленными нами аргументами.

Преимущества сотрудничества с нашей компанией

Наши юристы имеют большой опыт в судебных разбирательствах и знают, какие доводы необходимо предоставлять суду по статье 8.25 кодекса административных правонарушений Москвы. На этапе подготовки жалобы собирается полный пакет документов:

  • копия постановления, вынесенная уполномоченным органом;
  • копия аренды ТС (если юридическое лицо практикует арендное использование транспортных средств);
  • страховой полис;
  • копия платежей, совершенных в рамках арендного соглашения;
  • письменные материалы, фото и видео контент;
  • копия плана участка.

Можно приложить и другие документы, подтверждающие невиновность юридического лица. В процессе обжалования статьи 8.25 юристы компании « дорога» используют информацию из статей кодекса РФ и города Москвы.

Перед подачей жалобы важно сформировать четкую позицию по делу. Найти официальные определения терминов, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Возможно, зона, в которой осуществлялось размещение транспортных средств, не является землей занятой зелеными насаждениями согласно кодексу Москвы.

Особенности судебного процесса

Подача жалобы осуществляется в районный суд Москвы, который находится по месту совершенного правонарушения. На это у юридического лица есть 10 суток, согласно статье 30.3 кодекса РФ.

Для отмены постановления многие заявители стремятся доказать, что на момент совершения правонарушения (в районе территории занятой зелеными насаждениями) машина не находилась во владении юридического лица. В таком случае предоставляются документы об отчуждении (выбытии) ТС из титульного владения фирмы.

Другие заявители опираются на процессуальные нарушения, как дополнительные доводы предоставленной жалобы. То есть, они подают ходатайства:

  • о передаче заявления в суд, который располагается по месту жительства юридического лица (если машина зарегистрирована в другом регионе);
  • о проведении экспертизы средств, использованных для видео и фото фиксации (с помощью которых и были выявлены правонарушения);
  • о судебном запросе в единый реестр зеленых насаждений для точного выявления статуса площадки, занятой зелеными порослями.

Эти ходатайства в некоторых случаях позволяют приблизить отмену постановления. Наша компания формирует защитную стратегию исходя из конкретного случая. Квалифицированные юристы пользуются всеми законными средствами для доказательства невиновности клиента.

Компания « дорога» не первый год занимается решением подобных споров и имеет много положительных исходов по этой статье. На определенном этапе судебных разбирательств важно понять, какая территория считается занятой зелеными растениями.

Фото и видео фиксация сильно помогут при подаче жалобы. Заявителю стоит упроверить на сайте реестра зеленых насаждений Москвы rzn.mosecom.ru статус места вменяемого нарушения.

Чем больше документов, подтверждающих вашу невиновность будет представлено, тем больше шансов на отмену штрафа за парковку для юридического лица.

В 2020 году сумма в 300 000 рублей является достаточно внушительной для любой компании. Платить ее за сомнительное нарушение никто не хочет. Наши юристы предпримут все законные меры для отмены постановления суда.Мы ведём дела под ключ: от сбора материалов до отмены постановления. Возможна оплата за результат!

Источник: https://glavnaya-doroga.com/8-25-koap

Обжалование 8.25 коап Москвы

Размещение тс на территории занятой зелеными насаждениями

13 мая 2015 года в Кодексе города Москвы об административных правонарушений была закреплена ответственность автовладельцев, паркующих свои транспортные средства на газонах, или территориях, занятых зелеными насаждениями.

Закон г. Москвы «О защите зеленых насаждений» от 05 мая 1999 г. №17 дает следующее определение понятию «зеленым насаждениям»: Зеленые насаждения — древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

С понятием «газона» все сложнее: в столичном законодательстве четкого определения не существует, а региональные разняться между собой.

Согласно ст. 8.25 КоАП Москвы, парковка на газонах или зеленых насаждениях влечет за собой наложение административного штрафа на собственника транспортного средства в следующих размерах:

  • На граждан – 5000 рублей;
  • На должностных лиц – 30000 рублей;
  • На юридических лиц – 300000 рублей.

Безусловно, в целях защиты благоустройства города и окружающие среды, должны применяться «суровые» штрафы за стоянку на газоне в Москве, однако зачастую, собственники получаю необоснованные штрафы. Это связанно с тем, что законодательство в области этого правонарушения прописано довольно расплывчато. Этим и пользуются государственные службы.

Кто имеет право штрафовать по ст. 8.25 КоАП Москвы

Во всех регионах Российской Федерации контроль за парковкой транспортных средств на газонах или территориях, занятых зелеными насаждениями, осуществляют органы ГИБДД. Однако в столице за сохранностью зеленых насаждений следит также Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ).

Проблемы применения ст. 8.25 КоАП Москвы

Основной проблемой правоприменительной практики МАДИ является выписывание штрафов по ст. 8.25 КоАП Москвы в “автоматическом режиме”, посредством мобильного приложения «Помощник Москвы».

Граждане имеют возможность сообщать о неправомерных действиях автомобилистов напрямую в инспекцию МАДИ через данное ПО приложив фото и видео фиксации.

В таком случае, штраф назначается в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении и соответствующего рассмотрения ситуации.

Случаев, когда собственникам транспортных средств приходили штрафы за парковку на газоне или другом озеленении тогда, когда даже на фото видна асфальтированная дорога под автомобилем, предостаточно в практике. Для объективного рассмотрения подобных ситуаций необходимо иметь на руках план территории, где будет зафиксировано, является ли конкретный участок газоном или зеленым насаждением, либо нет.

Обжалование постановления МАДИ по ст. 8.25 КоАП

Жалоба на постановление по 8.25 коап Москвы подается либо начальнику органа, который вынес постановление (ГИБДД либо МАДИ), либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.Согласно ст. 30.

3 КоАП РФ, гражданин или юридическое лицо имеют право обжаловать неправомерный штраф в течение 10 суток с момента получения соответствующего постановления.

Жалоба подается лично, либо посредством почтового направления с уведомлением о вручении.

Если правонарушение было зафиксировано программно-аппаратным комплексом «Помощник Москвы», необходимо ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года, согласно которому, «ПМ» не подпадает под признаки работы в автоматическом режиме, соответственно, должен применяться общий порядок с получением разъяснений владельца транспортного средства, а также составлением протокола об административном правонарушении.

Однако в настоящее время идет усовершенствование ПО «ПМ», которое будет соответствовать всем нормам законодательства, а значит, следует внимательнее относиться к тому, где вы паркуете автотранспортное средство.

Юридические лица часто сталкиваются с необходимостью обжалования штрафа МАДИ в связи с тем, что постановления приходят на имя собственника, когда как транспортное средство, уличенное в нарушении правил парковки, было передано в арендное пользование другому лицу. В таком случае потребуется незамедлительно обратиться в судебные органы для отмены постановления по ст. 8.25. Если пропустить срок обжалования, будет наложен штраф в размере 300000 рублей.

Юридическая помощь автовладельцам в оспаривании штрафов за парковку на газонах

Юристы нашей компании имеют достаточный опыт в отмене штрафа по ст. 8.25 КоАП Москвы. Ситуации бывают разные, и только опытный специалист знает каким образом сформировать позицию защиты, и какие доводы необходимо предоставлять суду.

Для защиты своих прав и интересов потребуется подготовить следующий пакет документов:

  • Копия постановления об административном правонарушении (протокола – если составлялся);
  • Документы на транспортное средство: ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО;
  • Договороб аренде транспортного средства с копиями платежей по соглашению аренды;
  • План участка (запрашивается в ТСЖ, УК, и других коммунальных службах);
  • И другие документы, в зависимости от ситуации.

Юристы компании «Деловой подход», опираясь на судебную практику, умело оперирую официальной терминологией, и смогут доказать отсутствие газона там, где его нет. Для защиты интересов юридических лиц можно использовать договор аренды с физическим лицом. В таком случае штраф будет составлять не 300000, а только 5000 рублей.

Источник: https://del-pod.ru/obzhalovanie_8.25_koap_moskvyi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.