Весельницкая наталия владимировна

«Связная» Кремля Наталья Весельницкая

Весельницкая наталия владимировна

На фото: Наталья Весельницкая

Источник: Криминальный Мир

30-08-2018, 14:00

5 425

0

В знаменитой советской киноэпопее про разведчиков «Семнадцать мгновений весны» главный герой Штирлиц, стремясь разрушить коварные планы врага, прибег к нехитрому, но эффективному приему. Он отправил в нейтральную Швейцарию свое доверенное лицо пастора Шлага и тот, пользуясь неофициальными каналами, получил для резидента важную информацию, одновременно нащупав нужные каналы влияния на ситуацию. Этому приему много веков. Таких людей обычно называли эмиссарами. Они шли впереди политиков, государственных деятелей и исторических процессов, прокладывая им дорогу вперед.

Последним известным российским эмиссаром стала адвокат Наталья Весельницкая. Во множестве скандалов, постоянно сопровождающих действующего американского президента Дональда Трампа, ее имя очень часто упоминается.

В начале июня 2016 года в «родовом» гнезде семейства нью-йоркском небоскребе Trump Tower состоялась ее встреча с людьми из ближайшего окружения миллиардера, ставшего через несколько месяцев 45-ым президентом США.

Американскую сторону представляли его сын Дональд Трамп-младший и руководители предвыборной кампании Джаред Кушнер и Пол Манафорт, ныне признанный судом виновным в уклонении от уплаты налогов.

Наталья Весельницкая прибыла в Америку, как частное лицо, представляющая интересы владельцев компании Crocus Group шоу-бизнесмена Араза Агаларова и его сына Эмина, в России получившим известность не в качестве бизнесмена, а как поп-исполнитель.

Именно Агаларовы, имевшие контакты с Трампом-старшим во время подготовки шоу «Мисс Вселенная» в России помогли организовать встречу безвестного юриста с людьми из свиты Дональда Трампа. Разговор продолжался всего 20 минут. В ходе его Наталья Весельницкая пыталась выяснить реакцию американской стороны на следующий обмен.

Дональд Трамп

Компромат на соперницу Трампа в предвыборной гонке из демократического лагеря Хиллари Клинтон менялся на отмену принятого Сенатом «Закона Магнитского», накладывавшего санкции на ряд высокопоставленных российских чиновников и послуживший первым шагом в длинной череде санкционных списков, затронувших почти ведущие российские компании и нанесших урон отечественной экономике.Небольшим довеском к предложениям Натальи Весельницкой послужило обещание отменить «Закон Димы Яковлева», ставший помехой для американских граждан, желающих усыновить детей из российских детских домов. Американские собеседники с недоверием отнеслись к Весельницкой и ее предложениям. Они попросту посчитали, что зря потеряли 20 минут времени из напряженного рабочего графика, а высказанные женщиной предложения двусмысленными и неконкретными. Тогда «команда» Трампа не могла представить, что репутационные потери от мимолетной встречи в небоскребе для будущего президента окажутся просто катастрофическим. Именно краткая беседа с Весельницкой стала одним из доказательств предположений о вмешательстве России в предвыборную гонку на стороне Дональда Трампа. В июле 2017 года The New York Times поведала всему миру об факте произошедшей встречи.Кто же был выбран на роль нового «пастора Шлага»? Наталья Весельницкая родилась в 1975 году в Краматорске Донецкой области. Специальность юриста она получила в Московской государственной юридической академии, после чего работала юрисконсультом в «Гута-банке». С государственными структурами она официально столкнулась, когда 2 года проработала в Московской областной прокуратуре, где, кстати, познакомилась со своим нынешним мужем Александром Митусовым. Он занимал должность заместителя областного прокурора.

Наталья Весельницкая

В дальнейшем зарубежные исследователи ее биографии часто будут называть адвоката «человеком Юрия Чайки», Сама Наталья Весельницкая конечно же не имела выхода на генерального прокурора России, а вот ее второй муж вполне мог. Супруги в скором времени покинут стены прокуратуры.

Наталья Весельницкая станет управляющим партнером в адвокатском бюро Московской области «Камертон Консалтинг», а ее супруг получит назначение первым заместителем министра транспорта Московской области. Транспортная тема у него продолжится в компании «СГ-транс», где он станет вице-президентом.

Помимо Юрия Чайки экс-прокурор явно познакомил супругу с семейством московских чиновников-бизнесменов от транспорта Кацывами. Глава семейства Петр Кацыв был фигурантом громкого уголовного дела в отношении заместителя директора крупного подмосковного оборонного предприятия «Ратеп» Дмитрия Барановского.

Кацыв подал заявление в милицию о том, что Барановский вымогает у него крупную сумму денег. Ветеран боевых действий в Афганистане, входящий в руководство общественной организации участников военных конфликтов, действительно имел явные связи с криминалом и имел в узком кругу кличку «Белый».

Перед судом Барановский попытался обнародовать все факты коррупционных деяний, свершенных Кацывом-старшим в бытность его чиновником областного правительства. «Белому» пиар-компания не помогла. Он получил 17 с половиной лет заключения, уменьшенного затем до 13 лет.

На Петра Кацыва обнародованные факты не произвели никакого впечатления. Он удалился отдыхать в Израиль. Бизнесом активно занялся его сын Денис ─ глава фирмы Prevezon Holdings.

Петр Кацыв

Со временем Денис Кацыв стал клиентом Наталии Весельницкой. Prevezon Holdings занималась покупкой элитной недвижимости за рубежом. Российские методы ведения бизнеса не имеют шансов на успех в Америке. Вскоре сомнительный финансовые операции стали предметом расследования прокурором Притом Бхарару.

Дениса Кацыва обвинили в крупном мошенничестве. Наталья Весельницкая рьяно принялась защищать интересы Кацыва-младшего. За короткий период времени ей предстояло более 20 раз пересечь океан. Тут же с ней случился небольшой курьез. Американские власти отказали ей во въездной визе.

Чиновники миграционного ведомства не могли понять, как адвокат, не умеющий писать и говорить по-английски, может представлять интересы клиента в Америке. Каким то образом Весельницкой удалось пробить разрешение на въезд в Америку, что лишний раз указывает на наличие у нее влиятельных покровителей в России.

Обычно вердикт американских чиновников окончательный и отмене не подлежит. В результате Денису Кацыву удалось заключить мировое соглашение с американским правосудием. Его Prevezon Holdings перечислило $6 млн и все претензии к бизнесмену были сняты.

Встреча Весельницкой с Трампом-младшим и компанией в ее контексте не могла состояться без ведома российских спецслужб. Непосредственно с ними адвокат работала в период с 2005 по 2013 год, когда представляла интересы Управления материально-технического обеспечения ФСБ.

В США Наталию Всельницкую сопровождади со стороны организатора аудиенции вице-президент компании Crocus Group Ираклий Кавеладзе, переводчик Анатолий Самочорный и … экс-сотрудник ГРУ Ринат Ахметшин.
Денис Кацыв

Погибший в тюрьме аудитор Магнитский указывал на Дениса Кацыва, как на одно из звеньев в «отмывании» украденных из бюджета России денег через покупку элитной недвижимости. Наталья Весельницкая проявила странную инициативу, которая явно была на руку российским чиновникам, попавшим под молох санкций. Она основала некоммерческую организацию Human Rights Accountability Initiative, поставившую целью отмену американского «Закона Магнитского». Кроме того, активный адвокат осуществила самостоятельное расследование действий в России британских бизнесменов Уильяма Браудера, Джеймисона Файерстоуна и братьев Зифф, на которых собственно и работал Магнитский, и нашла доказательства того, что они уклонялись от уплаты налогов и спонсировали Демократическую партию США. Свои изыскания она проводила на общественных началах, проявив удивительный альтруизм. Не правда ли, довольно странное хобби для адвоката, по голову загруженного работой, за которую ей платят большие деньги.Так неприметный юрист из адвокатской конторы «Камертон Консалтинг» стала «звездой» не только американских, но и мировых новостей. Повышенный интерес к персоне «связной Кремля» привел к освещению некоторых штрихов из ее до селе малоизвестной биографии. Отец Наталии Весельницкой полковник-летчик разбился во время тренировочного полета в апреле 1990 года. Комиссия, расследовавшая инцидент, пришла к выводу, что причиной катастрофы стало нарушение правил пилотирования. Первый муж адвоката Юнис Сумалиев долгое время находится в розыске за совершенное преступление. Рабочий офис Натальи Весельницкой расположился в Химках, а сама она с детьми проживает в элитном поселке на Рублево-Успенском шоссе. Во время визитов в Америку Наталья Весельницкая предпочитала останавливаться в дорогих отелях с ценником за номер не менее $1 тыс за сутки.Разговор в Tramp Tower имел продолжение весной этого года. На нейтральной территории в Берлине члены комитета по разведке и следователи Сената США имели трехчасовую беседу с Наталией Весельницкой. Ее подробности не разглашаются. Весельницкая предпочла не прятаться за «железным» занавесом и согласилась на общение. Может она не стала рисковать с возможным попаданием в очередные санкционные списки. Или люди, направившие ее на встречу в Нью-Йорк, дали новое задание как то умиротворить американских искателей истины.

#Наталья Весельницкая #Араз Агаларов #Дональд Трамп #Александр Митусов #Петр Кацыв #Денис Кацыв

Источник: https://compromat.group/main/governance/5244-svyaznaya-kremlya-natalya-veselnickaya.html

Кто такая Наталья Весельницкая — адвокат из России, замешанная в скандал с Трампом-младшим и Агаларовыми

Весельницкая наталия владимировна

Наталия Весельницкая, оказавшая в последние дни в центре скандала из-за встречи с сыном Дональда Трампа в июне 2016 года, является совладелицей адвокатского бюро в подмосковных Химках, передает ВВС.

Газета New York Times называла ее связанной с Кремлем.

«Как может адвокат представлять официальное российское государство?» — недоумевал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на вопрос об отношении Кремля к публикациям газеты.

Русская служба Би-би-си выясняла, что еще известно об этой женщине.

Жена прокурора

Адвокатом Весельницкая стала совсем недавно, в 2009 году. До этого, по сведениям издания «Фонтанка», она работала в прокуратуре Подмосковья и в ГУТА-банке (в середине нулевых этот банк перешел под контроль «Внешторгбанка»). Сейчас Весельницкая — совладелица адвокатского бюро «Камертон Консалтинг» с офисом в подмосковных Химках.

Если судить по публикациям в прессе и судебным делам, «Камертон Консалтинг» сопровождал дела о банкротстве, земельные сделки и представлял интересы аэропорта «Шереметьево» в конфликте с «Шереметьево-Карго» (последняя позже обвиняла адвокатское бюро в рейдерском захвате земель).

Весельницкая была адвокатом сельхозпредприятия «Химки» в многолетнем споре с IKEA в России за участки «Химки бизнес парка»: сельхозпредприятие пыталось отсудить себе часть земли, сообщала газета «Ведомости».

Работе этого бюро было посвящено множество публикаций в СМИ. «Новая газета» писала, что об успешной деятельности Весельницкой в области «ходят легенды».

Успех «Камертон Консалтинг» объясняли обширными связями Весельницкой, но главным образом — личностью ее супруга. Мужем Весельницкой СМИ называли Александра Митусова, бывшего первого зампрокурора Подмосковья (NYT утверждает, что супруги развелись).

Адвокатским бюро Весельницкая владеет совместно с Натальей Митусовой, которую называют дочерью Александра от первого брака. Родственные связи Весельницких-Митусовых подтверждаются и информацией на их страницах в соцсетях.

Одно из самых громких судебных дел, в котором участвовала Весельницкая, — не как защитник, а как истец и потерпевшая, — стало дело бывшего заместителя гендиректора оборонного предприятия «Ратеп» Дмитрия Барановского.

Судебный спор развернулся вокруг участка земли в Красногорском районе. В 2012 году суд приговорил Барановского к 12 годам колонии строгого режима за вымогательство имущества и недвижимости, а также за заведомо ложный донос.

Помимо Весельницкой, потерпевшими были признаны тогдашний министр транспорта Московской области Петр Кацыв, его сын Денис, предприниматель Владимир Касаткин и бывший топ-менеджер «Сбербанка» Александр Алтунин.

Александр Митусов позже стал заместителем вице-премьера области Петра Кацыва. А Весельницкая и в дальнейшем продолжила защищать интересы Дениса Кацыва.

Адвокат в «деле Магнитского»

Денис Кацыв несколько лет спустя стал известен совсем по другому делу: на этот раз его фамилия фигурировала в иске, вытекающем из «дела Магнитского».

Кацыв — владелец компании Prevezon Holdings, которую власти США обвиняли в легализации выведенных из российской казны денег.

Прокурор Прит Бхарара, уволенный в марте 2017 года уже администрацией Трампа, утверждал, что через компании Кацыва-младшего отмывалась часть денег, похищенных в 2007 году из российского бюджета посредством крупномасштабной аферы, в которой были замешаны сотрудники правоохранительных органов России.

Дело было открыто в 2013 году, судебный процесс начался в 2016.

Кацыв-младший все обвинения отвергал. «Они не могут ничего доказать! — рассказывал его адвокат Джон Москоу. — Это дело не стоило затевать».

Именно об этой афере говорил Сергей Магнитский, работавший тогда в фонде Hermitage Capital Уильяма Браудера и умерший в московском СИЗО в 2009 году. По словам правозащитников — после избиений и отсутствия медицинской помощи.

Фамилия Весельницкой в этом деле прозвучала не в контексте юридической практики.

Местный прокурор Маргарэт Грэм написала судье, что три вызванных свидетелями человека (в их числе — Весельницкая) находились в городе трое суток, а затем предъявили прокуратуре к оплате дополнительный (к уже оплаченным 50 тысячам долларов) счет за авиабилеты, отели, питание и услуги переводчика. Причем показаний Весельницкая не давала, отмечала Грэм в своем письме.

Российские власти поддерживали Кацыва в его тяжбе против США. Генпрокурор России Юрий Чайка ни разу не назвал публично имя Кацыва, но говорил явно о нем.

«Все же понимая, что «закон Магнитского» принят на эмоциях, антироссийских настроениях и в нем нет ни одного факта, подтверждающего судебными решениями, иными объективными доказательствами вывод о хищениях денежных средств из бюджета России гражданами именно нашей страны, Браудер и его кураторы решили подкрепить эти уязвимые положения путем обращения в суд на территории США. Был обвинен российский бизнесмен. И сейчас мы со стороны с интересом наблюдаем за этим процессом», — рассказывал он о процессе газете «Коммерсант» в декабре 2015 года.

Лоббист против «Закона Магнитского»

Куда больше Весельницкая стала известна как публичный лоббист против «Закона Магнитского».

«Закон США — это нормативно-правовой акт. Я лично к нему [закону Магнитского — Би-би-си] отношусь крайне отрицательно. Я считаю одним из самых антагонистичных, одним из самых ненужных и не просто бесполезных, а опасных вещей», — заявляла еще в мае этого года Весельницкая (цитата по РИА Новости).

В июле 2016 года Весельницкая упоминалась в жалобе на нарушения американского законодательства о регистрации лоббистов, опубликованной сенатором Чаком Грассли, возглавлявшим юридический комитет сената.

В ней утверждалось, что Весельницкая имеет прямое отношение к зарегистрированной в штате Делавэр компании HRAGIF (Human Rights Accountability Global Initiative Foundation — Фонд глобальной ответственности в области прав человека).

На сайте компании почти нет информации, кроме того, что ее цель — помочь вернуть американцам возможность усыновлять и удочерять российских детей. Этот запрет был введен по инициативе Кремля вскоре после принятия в США «Закона Магнитского».

Официально Весельницкая свою причастность к фирме не подтверждала.

Зато Весельницкая имела отношение к фильму Андрея Некрасова «Акт Магнитского. За кулисами». Как объяснял сам режиссер, он пришел к выводу, что версия обстоятельств гибели Сергея Магнитского, принятая правозащитниками, не отвечает действительности и является «выдумкой» Браудера, у которого Магнитский работал аудитором.

Фильм неоднократно пытались показать в Европарламенте и на кинофестивале в Норвегии, но так и не смогли.

Весельницкая была одним из организаторов показа фильма в Европарламенте, а после срыва мероприятия заявила телеканалу RT, что во всем виноваты адвокаты Браудера: «Этого события ждали очень многие. В зале были люди, приехавшие как из России, так и из других стран. Но адвокаты Браудера предприняли беспрецедентные шаги и оказали давление на членов Европарламента».

По словам Весельницкой, на встречу с Трампом-младшим она также пошла исключительно затем, чтобы обсудить «закон Магнитского».

«Адвокат из Кремля»

О встрече Наталии Весельницкой с людьми из окружения будущего президента США Дональда Трампа стало известно из публикации NYT.

Встреча прошла 9 июня 2016 года, на ней также присутствовали Пол Манафорт, который тогда возглавлял предвыборный штаб Трампа, а также зять нынешнего президента Джаред Кушнер.

За шесть месяцев до встречи Весельницкой отказали в американской визе, сообщил сенатор Чак Грассли.

Кто стал инициатором встречи, из публичных заявлений до конца не ясно.

Дональд Трамп встречался с Арасом и Эмином Агаларовыми во время конкурса Мисс Вселенная 2013

По версии Дональда Трампа-младшего, встреча была организована по просьбе Эмина Агаларова, сына владельца Crocus Group Араса Агаларова, с которым он был знаком со времени конкурса красоты «Мисс Вселенная-2013». Посредником при организации встречи стал их общий знакомый пиар-агент Роб Голдстоун.

В электронном письме Голдстоуна Трампу-младшему, которое опубликовал последний, говорится, что Арас Агаларов встречался с «королевским прокурором России» (the Crown prosecutor of Russia, в России такой должности не существует, ей приблизительно соответствует прокурор) и получил от него некую компрометирующую информацию о кандидате от демократов Хиллари Клинтон.

Голдстоун, комментируя публикации, утверждал, что Весельницкая обещала рассказать «о незаконных взносах в предвыборный фонд Национального комитета Демократической партии». Трамп-младший признался, что был заинтересован в предложенной ему встрече, но ничего интересного для себя от Весельницкой не узнал.

По версии Весельницкой, это не она предлагала встретиться с Трампом, а ей предложили. Она утверждает, что у нее не могло быть никакой компрометирующей информации, что она представляла саму себя и не связана с российскими властями.

В интервью Ассошиэйтед пресс Весельницкая утверждала, что на момент встречи даже не знала, стал ли Трамп-старший официальным кандидатом Республиканской партии на пост президента.

Позже в интервью Эн-би-си она заявила, что собиралась рассказать Трампу-младшему и его коллегам о деле Кацыва: о компании, которой руководит бывший гражданин США, которая, по ее данным, не платит налоги ни в России, ни в США и могла быть спонсором Демократической партии

В Кремле «абсолютно не в курсе всей этой истории, никогда не были в контакте с этим адвокатом, поэтому нам нечего сказать по этой истории, она не имеет к нам ни малейшего отношения» — прокомментировал информацию о встрече Весельницкой и Трампа Дмитрий Песков.

Фото — ВВС 

Источник: https://www.aravot-ru.am/2017/07/13/245863/

Наталья Весельницкая: Дело против меня – порок в овечьей шкуре

Весельницкая наталия владимировна

Юрист объяснила, в чем суть предъявленных ей в США обвинений, и кто за ними может стоять и при чем тут Ходорковский

Адвокат Наталья Весельницкая

AP/ТАСС

Москва. 10 января. INTERFAX.RU – О предъявленных в США обвинениях в воспрепятствовании правосудию, подоплеке этого громкого дела, роли в нем Михаила Ходорковского и перспективах своего участия в деле в интервью “Интерфаксу” рассказывает адвокат Наталья Весельницкая.

– В чуть суть предъявленных вам обвинений?

– Дело совсем не в сути обвинения, а в том, кто выступает обвинителем. Его имя Пол Монтелеони. Сотрудник прокуратуры Монтелеони вел дело сначала по моему клиенту, три года подряд дописывая иск бывшего федерального окружного прокурора господина Бхарары, но в итоге отказался от его поддержания в суде.

Он как никто другой знает о моей погружённости в дело, в нюансы, в детали. Он и его команда помощников не скрывала стойкого раздражения от моего присутствия в процессе и участия в допросах всех их так называемых свидетелей и экспертов по России. Я расцениваю эти обвинения как личную вендетту альянса Уильяма Браудера и Монтелеони.

Помощник прокурора практически превратился в личного адвоката, неоднократно осужденного за налоговые махинации и другие экономические преступления Браудера, используя механизмы прокуратуры США для сведения личных счетов. Но видимо для него его проигрыш стал настолько болезненным, что он вовлекает в процесс мести еще и судебную власть.

Все обвинение в мой адрес – ничто иное как порок в овечьей шкуре.

Дело, которое вел в этом же суде Монтелеони, было основано исключительно на ничем не подтвержденных заявлениях Браудера, который не смог представить в ходе своих двух допросов ни одного доказательства существования истории, которую он скармливает американцам и европейским странам в течение почти девяти лет.

Это как история про “дом, который построил Джек”: слова Браудера без проверки повторил Конгресс США в Законе имени Магнитского, потом Андреас Гросс в своем докладе в ПАСЕ, которая приняла аналогичную резолюцию. Все это подкреплено несуществующим докладом Совета по правам человека в России.

В итоге эти “доказательства” липового рассказа Браудера о хищении денег из российского бюджета, которые якобы похитила неизвестная российская правительственная организация, которую якобы разоблачил по заданию Браудера его “адвокат” Магнитский, за что был подвергнут аресту, избиениям, приведшим к его смерти и посмертному обвинению – были мотивированно оспорены нашей стороной.

И в результате все вышеперечисленные документы были исключены из дела либо самим прокурором, либо решением суда в связи с заявленными ходатайствами российской стороны.

Я уверена, что Монтелеони решил отказаться спустя 3,5 года от иска потому что понимал, насколько велики были шансы проиграть это дело, несмотря на антироссийские настроения в 2017 году в Нью-Йорке.

Он как никто другой осознавал, что переписанная в форме иска легенда Браудера о несуществующем расследовании несуществующего адвоката Магнитского о хищении у Фонда “Эрмитаж” трех российских компаний, о мести российских властей ему и Магнитскому, которые “разоблачили аферу”, будет вывернута наизнанку в суде присяжных.

Когда стало ясно, что своими активными действиями в интересах реальных преступников он вот-вот поставит под сомнение и Закон Магнитского, Монтелеони в апреле 2017 года официально отказался от его использования в нашем деле.

А от резолюции ПАСЕ достопочтенный судья Уильям Ричард Поли не оставил камня на камне, признав положенный в его основу доклад Гросса недостоверным, скандальным, а работу ПАСЕ по его утверждению – не без вмешательства Браудера. Если бы Монтелеони вовремя не отказался от применения Закона США имени Магнитского, не исключено, что такая же участь была бы уготована и этому документу.

– Почему же именно вас спустя несколько лет решили обвинить в давлении на правосудие в США?

– В случае со мной тот же помощник прокурора действует все так же – на инсинуациях и искажении контекста. Модель его поведения аналогична, но приобрела еще более неадекватные формы нетерпимости.

Обвинить в чем-то американских адвокатов Монтелеони не может, просто не найдет поддержки.

А российского адвоката, слишком много знающего, но о котором в течение года создано крайне негативное общественно-политическое мнение в США и который очевидно не приедет в США, – легко. Не к лицу такие поступки ни прокурору, ни просто мужчине.

Использование прокурорско-судебной власти в своих личных целях со стороны Браудера, злоупотребление своими должностными полномочиями (со стороны отдельных должностных лиц офиса прокурора и конгресса) – это и есть реальное вмешательство в правосудие. Именно об этом я говорила в первые минуты, когда узнала о смехотворном и чудовищном одновременно обвинении.

Я судебник до мозга костей и большую часть своей профессиональной жизни посвятила судебной системе.

Считала и считаю высочайшей честью и подарком судьбы предоставленную возможность работы в американском суде, видеть собственными глазами как происходит оценка судом доказательств, работать с выдающимися американскими адвокатами. Это невероятная практика.

Сама идея представить суду недостоверное заявление – кощунственна для меня. Я дочь и внучка кадровых военных, офицеров-летчиков, и потому для меня вопрос чести и совести не просто слова. Подобные обвинения я расцениваю как личное оскорбление.

– А как вы можете прокомментировать само содержание упоминаемой переписки в обвинительном акте?

– Да я бы с радостью что-то прокомментировала, если бы в нем что-то было написано. Обвинение пустое, в нем нет никаких индивидуализирующих меня и некоего “высокопоставленного прокурора” данных.

Я активно сотрудничала с офисом Генеральной прокуратуры РФ, поддерживаавшей с 2013 года государственное обвинение против Браудера.

И то, что их и моя позиция по вопросу ложной истории Браудера была одинакова, не может свидетельствовать ни о каком сговоре не создает никакого криминала.

Если фантазировать, о чем именно может идти речь, то можно предположить, что в основу обвинения положены неизвестно как и где полученные Михаилом Ходорковским документы.

Он еще в апреле 2018 года заявил на американском телеканале, что получил данные с неких почтовых ресурсов, вскрытых неустановленными лицами.

Журналист, который мне их тогда показал не посмел выдать в эфир все мое интервью без купюр, предпочтя сделать нарезку, сейчас в опьяняющем самолюбовании раздает интервью. Если речь идет именно об этих документах, то я надеюсь дожить до того момента, когда суд примет решение по данному делу.

На примере дела Браудера в США можно понять, что вмешиваться в работу прокурора, надиктовывать обвинения, выдаваемые за результаты “тщательного расследования, подверженного под присягой” – это их модель поведения, по крайней мере в деле Prevezon.

И об этом мы неоднократно говорили в суде: “В ходе раскрытия материалов была выявлена недостоверность версии с мошенничеством в отношении российского казначейства.

Она была сфабрикована и ловко продана Уильямом Браудером политикам в этой стране и за рубежом, чтобы сорвать его арест по обвинению в мошенничестве с налогами в России.

Эта доведенная до общественности информация была целиком проглочена Правительством, которое включило ее в свое исковое заявление без проведения расследования, что, как описано настоящим Судом, “внушает беспокойство.”

– Каких результатов вы ждете?

– От американской судебной системы – объективности, законности, в чем я убедилась в процессе по делу Prevezon. А от присяжных – граждан США – верности американским ценностям и высокому стандарту презумпции невиновности.

Несмотря на то, что само обвинение пустое, и мне нечего из него комментировать, так как в нем нет никаких данных, которые можно было бы проанализировать, я воочию наблюдала, что из себя представляет реальное американское судопроизводство. Повоюем.

– Ваше дело находится в производстве главного судьи Южного округа штата Нью-Йорк, которая была назначена Биллом Клинтоном.

Вы не находите здесь никакого подвоха? Почему именно ваше дело, человека якобы пытавшегося передать компромат на Хиллари Клинтон, о чем в США последние полтора года говорят все таблоидные СМИ оказалось у председателя суда? Вы по-прежнему верите в американское правосудие?

– Я не знаю систему распределения дел в южном округе и комментировать что-либо по этому поводу не берусь. Но главный судья прежде всего судья. И это очень высокий стандарт. Конечно, идеализировать судебную систему США не стоит. У нее есть свои недостатки.

И прежде всего в стоимости адвокатских услуг, ведь не факт, что я сама смогу представлять свои интересы в процессе. Не последнюю роль играют и политические пристрастия, и личное отношение судьи.

И как вы правильно заметили в течение последних полутора лет благодаря, кстати, усилиям того же Браудера в отношении меня в США создана такая паутина лжи, что подвергать себя взятию в заложники я просто не имею права.

Еще проблема в удалённом доступе найти того самого адвоката, которому ты доверишь свою судьбу. И этот выбор я сейчас делаю не только за себя, но и за свою семью, своих четверых детей и их будущее.

– Чего все-таки , на ваш взгляд, добивается федеральный прокурор этим делом? И не связано ли это как-то с расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера?

– Начну с первого – запретить мне в принципе работать адвокатом, и конкретно против мошеннической транснациональной группы – Hermitage Capital Management, Билла Браудера и его соучастников. Сегодня я веду еще два дела против них в Европе.

И нельзя забывать, что в США это дело сегодня не выглядит таким однозначным, как два года назад: слишком много людей стали задаваться вопросом о личности Браудера, его кураторах, причинах, по которым Конгресс принял первый санкционный закон, по сути развязавший новую холодную войну между нашими странами, без какой-либо даже видимости проверки.

А в условиях эскалации антироссийских настроений в США – попытаться отменить прекращение дела в отношении моего клиента.

Что касается второй части вашего вопроса, я не знаю, был ли какой-то обмен между федеральным округом и спецкомиссией, но очевидно, что спецпрокурор Мюллер крайне не заинтересован во мне и в моей истории, пока я не на его территории, хотя моя персона и является, судя по предъявленным им некоторым обвинениям, одной из ключевых фигур расследования.

Я неоднократно говорила через СМИ и в показаниях в Конгрессе – пожалуйста, господин Мюллер, задавайте любые вопросы, приезжайте в Москву, вам точно здесь ничто не угрожает. Поскольку реакции никакой, а особых достижений в области нахождения фактов о вмешательстве России в избирательный процесс США до сих пор не представлено, исключить наличия согласованных действий нельзя.

Попытаться заманить меня в США диким обвинением, которое очевидно будет для меня профессионально оскорбительно, а потом в условиях моей изоляции попытаться добиться от меня каких-либо признаний – вполне рабочая схема. Но это из области предположений.

Что для меня очевидно – все это личная вендетта г-на Монтелеони, который поставил всю свою карьеру на службу в интересах беглого преступника и манипулятора – Уильяма Браудера, но пока терпит фиаско.

Источник: https://www.interfax.ru/interview/645634

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.