Вымогательство статья уголовного кодекса российской

Статья за вымогательство денег 163 ук рф: состав преступления, сколько дают в 2020 году – Статья УК РФ

Вымогательство статья уголовного кодекса российской

Вымогательство (ст. 163 УК РФ с ми) тесно граничит с кражей и разбоем, но отличается угрозами, направленными в будущее.

Максимальное наказание достигает 15 лет лишения свободы вместе со штрафом до 1 000 000 рублей.

этой статьи:

Дает четкое понятие преступлению и определяет меру наказания за вымогательство ст. 163 УК РФ с ми.

  • Чаще всего предметом противоправных действий становятся денежные средства.
  • Также вымогательство может быть направлено на права на какое-либо имущество либо имущественные действия.
  • Мера наказания зависит от состава преступления и выражается в штрафах и лишении свободы.
  • Начнем по порядку – рассмотрим, какие действия классифицируются как вымогательство.
  1. Вымогательство определяется как требование передать собственность или какие-либо имущественные права, сопровождающееся угрозой насилия, повреждения имущества или распространения сведений, портящих репутацию.
  2. Оно по своим характеристикам стоит рядом с кражей, разбоем и насильственным грабежом, хотя и имеет некоторые отличия.
  3. К преступным требованиям могут относиться следующие:
  • передать движимое или недвижимое имущество, ценные бумаги или драгоценности;
  • передать права на собственность;
  • заключить сделку на невыгодных для потерпевшего условиях;
  • уничтожить оформленное завещание;
  • отказаться от получения наследства или своей части в долевой собственности;
  • выполнить определенные услуги безвозмездно;
  • оформить вымогателя на высокооплачиваемую должность.

Чтобы добиться своих целей, преступники прибегают к угрозам.

Среди таких угроз могут быть применение насилия к самому потерпевшему либо к членам его семьи, уничтожение или порча собственности, придание огласке информации, которую гражданин предпочитает хранить в тайне.

Важно: ст. 163 УК РФ с ми не предусматривает исключений для друзей или близких родственников.

Еще одно возможное требование – избавить вымогателя от материальных затрат.

Сюда может включаться списание долгов либо их погашение потерпевшим вместо преступника.

back to menu ↑

Состав преступления по статье о вымогательстве представлен далее.

  1. Объект. Основным объектом считаются отношения какой-либо формы собственности, дополнительным – здоровье гражданина, его честь и достоинство.
  2. Предмет. Имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежащее другому лицу. Также предметом преступления могут стать имущественные действия, как пример, заключение договора купли-продажи на невыгодных условиях или выполнение работ или услуг, обычно подлежащих оплате, на безвозмездной основе.
  3. Объективная сторона. Она заключается в требовании вымогателя передать ему имущество либо право на владение им, которое сопровождается угрозами.
  4. Субъект. Им выступает физическое лицо, вменяемое, не младше 14 лет.
  5. Субъективная сторона. Для нее определены непосредственный умысел и корыстная цель.

Вымогательство отличается угрозами, которые нацелены на подтверждение совершения противоправных действий в дальнейшем. Они могут принимать разные формы.

  • В большинстве случаев вымогатели пользуются психическим воздействием.
  • Угрозы могут поступать как в словесной форме при непосредственном общении с пострадавшим, так и через письма и записки.
  • Также вынуждение совершить невыгодные для лица действия может происходит по телефону и другим видам связи.
  1. Другая разновидность – психическое насилие с демонстрацией приспособлений.
  2. Преступники могут показывать орудия или последствия насильственных действий с целью предупреждения пострадавшего.
  3. Отдельный вид угроз затрагивает оглашение сведений о потерпевшем либо членах его семьи.
  4. К таковым могут относиться данные о доходах, полученных незаконным путем, а также коммерческая тайна и технологические процессы.
  5. Преступники используют и любые другие сведения, порочащие репутацию.
  6. И наконец, угрозы могут касаться имущества потерпевшего.
  7. Вымогатели требуют выполнить их требования во избежание порчи или уничтожения собственности.

back to menu ↑

На основании ст. 163 УК РФ с ми преступников можно условно разделить на две группы.

  1. Лица, не имеющие предварительной подготовки. За таковыми ранее не водилось совершение противоправных действий.
  2. Лица, имеющие специальную подготовку. Они имеют более негативную характеристику. Отчасти они могут сами способствовать возникновению ситуации, где проявят свои навыки. Зачастую они объединяются в преступные группировки. В таком случае они нередко разрабатывают средства защиты, из-за чего раскрыть преступление становится труднее.

В зависимости от того, к какой из этих групп относится преступник, ему назначается соответствующее наказание.

back to menu ↑

Согласно ст. 163 УК РФ с ми, максимальное наказание за вымогательство – лишение свободы сроком на 15 лет вместе с выплатой штрафа в 1 000 000 рублей.

Важно: уголовная ответственность за совершение преступления предусмотрена для лиц, достигших 14-летнего возраста.

Если рассматривается «простой состав» преступления, то по части 1 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде:

  • ограничения свободы до четырех лет;
  • принудительные работы до четырех лет и ограничение свободы до двух лет;
  • лишение свободы до четырех лет и штраф в размере до 80 000 рублей.

Когда преступление было запланировано и совершено группой лиц, вымогательство имело крупный масштаб (более 250 000 рублей), а по отношению к пострадавшему было применено насилие, наказание будет более жестким.

Суд может назначить лишение свободы сроком до семи лет вместе со штрафом до 500 000 рублей. Дополнительно может быть предусмотрено ограничение свободы на срок до двух лет.

Самое серьезное наказание назначается в случаях, когда преступление было совершено организованной группой.

Это распространяется и на ситуации, когда здоровью пострадавшего был нанесен тяжкий ущерб. Имущество оценивается в 1 000 000 рублей и более.

В таком случае назначается наказание в виде лишения свободы сроком 7-15 лет вместе со штрафом до 1 000 000 рублей.

Дополнительно суд может добавить ограничение свободы сроком до двух лет.

back to menu ↑

  • Стоит учесть, что преступление считается совершенным не в момент передачи денег, а в момент требования, сопровождаемого угрозой.
  • Именно в это время затрагиваются интересы потерпевшего и нарушаются его права.
  • Ясности в судебную практику вносит постановление, принятое
  • Верховным судом 17 мая 2015 года «О судебной практике по делам о вымогательстве».
  • Наиболее значимые пункты перечислены далее.
  1. За действиями вымогателя может стоять умысел получения выгоды либо для себя, либо для сторонних лиц.
  2. Состав преступления включает в себя реальную угрозу, которая может быть исполнена в любой момент.
  3. Если вымогатель требует передавать деньги или любое другое имущество периодически (раз в неделю, раз в месяц), это рассматривается как единое преступление.
  4. Если требования передачи имущества сопровождаются нанесением телесных повреждений, преступление дополнительно классифицируется по другим статьям УК РФ.
  5. Если угрозы распространять заведомо ложную информацию или оглашать коммерческую либо банковскую тайну реализованы, это расценивается дополнительно по другим статьям УК РФ.

В случаях, когда требование передать деньги или другое имущество является правомерным (например, при просрочке кредита в банке, в МФО), даже при применении угроз ст. 163 УК РФ с ми не актуальна.

Здесь преступное деяние расценивается по прочим статьям, в частности о самоуправстве.

back to menu ↑

Немало случаев вымогательства так и остаются нераскрытыми, и преступник не получает наказание, предусмотренное УК РФ.

Все же столкнувшись с такой ситуацией, потерпевший может что-то предпринять. Что именно?

Полезные рекомендации приведены ниже.

  1. Сохраняйте спокойствие, не поддаваясь страхам и переживаниям.
  2. Если вымогательство продолжается, сделайте вид, что готовы выполнить все условия, при этом максимально тяните время. Это позволит собрать доказательства того, что лицо совершает противоправные действия.
  3. Не оставайтесь одни. Если рядом будет кто-то из друзей или родных, в случае судебного разбирательства они смогут подтвердить факт вымогательства.
  4. Фиксируйте происходящее при помощи аудио- или видеозаписи. При этом желательно в разговоре с вымогателем уточнить детали передачи средств (сумму, место, время). В конце можно выразить недовольство предъявленными требованиями, после чего преступники обычно озвучивают угрозы.
  5. Найдите людей, которые также становились жертвами вымогательства. Особенно это актуально в случаях с чиновниками, которые требуют взятки у разных лиц. Если получится найти такие случаи, доказать факт вымогательства будет намного проще.

Чтобы обезопасить себя, какие-то меры можно принять заранее.

Например, при взятии денег в долг у физического лица стоит оформить долговую расписку, возврат также нужно зафиксировать документально.

  1. Иногда взятки небольшого размера могут требовать даже преподаватели и врачи.
  2. В таких случаях не всегда уместно привлекать человека к уголовной ответственности.
  3. Чаще достаточно пожаловаться на врачей или на управляющую компанию и передать информацию непосредственному руководству.

back to menu ↑

  • Если потерпевший обладает достаточным количеством доказательств, он сможет написать заявление в полицию.
  • При этом обращаться следует в отделение, находящееся по месту совершения преступления.
  • При визите потерпевшему предложат бланк заявления и подскажут, как его заполнить.
  • Нужно проследить, чтобы заявление было зарегистрировано.
  • В противном случае даже если его примут, никаких мероприятий по нему проводиться не будет.

Когда заявление зарегистрируют, по нему выдадут талон. Он останется на руках у заявителя.

Когда у потерпевших недостаточно доказательств, сотрудники правоохранительных органов отказываются принимать заявление.

Здесь можно направить документ заказным письмом с уведомлением. Тогда проигнорировать его точно не смогут.

Как предписывает ст. 163 УК РФ с ми, за вымогательство дают до 15 лет лишения свободы и штрафы до 1 000 000 рублей.

  1. Мера наказания в каждом конкретном случае зависит от состава преступления.
  2. Оно считается совершенным в случае произнесения угроз, даже если на тот момент средства еще не были переданы.
  3. Потерпевшему важно собрать доказательства того, что он стал жертвой противоправных действий.

back to menu ↑

Источник:

Какое наказание предусмотрено за вымогательство

Наибольшее распространение преступления, квалифицируемого как вымогательство, зафиксировано в 2000-х годах. Данный факт можно объяснить упадком российской экономики и активным вмешательством криминальных элементов в деятельность свободных предпринимателей.

Источник: https://cpd-pskov.ru/razboj/statya-za-vymogatelstvo-deneg-163-uk-rf-sostav-prestupleniya-skolko-dayut-v-2020-godu.html

Статья 163. Вымогательство

Вымогательство статья уголовного кодекса российской

Статья 163. Вымогательство

1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, –

г) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 286, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст.

163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 162, п. п. “б”, “г”, “д” ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 161, “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты “в”, “о”) дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил – исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) – способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт “б” части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. “а”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 20П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания осужденных под стражей по основаниям, которые не могут считаться “достаточными” для обоснования длительного лишения их свободы.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. “а” ч. 3 ст. 126, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.

79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.

119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СППриговор: Осужденные 1 и 2 – по п. п. “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4Приговор: Осужденный-1 – по п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 – по п.

“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак “с причинением значительного ущерба гражданину”.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-163/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.